501212的博客

余秋雨，退出文艺圈也不安宁！

                                      

 余秋雨的散文很美，在近一二十年中属于较知名的作家之一。
 所以就有香港凤凰卫视邀请他参二十一世纪的新千年之旅。
 所以就有了国内文艺界的各种大奖赛的评委头衔等等。
 所以就有了台湾等地邀去作学术报告的新闻。
 说实话，我爱看余秋雨的文章，"十万进士"是当时极左思潮尚未消除干净时之作，发人深思。而"一个王朝的背影"则入选了考试题材。
余先生关于艺术的美学论述，是一致公认的，甚至填补了空白的好论文。
 但个人感觉余确有卖弄才华，娇柔做作的一面。如"道士塔"一文。
 而国内对余先生的非议却没有断过，真让人难以想象！
 非议最多的，则集中在余先生的文革岁月中......。
 下摘《南方周未》的一篇评论余先生的文章，供各位参考。

 余秋雨：当时的自我清查里："十年间我从未参加过任何大批判，但在复课后有一次却对自己所在学院表演系编的一份台词教材，提出过不恰当的口头意见。我误以为那份台词教材的"绕口令"有点低俗，可能是"工宣队"插手了，其实是误伤了与我关系十分亲密的教师。"(《收获》第205页)
周培松(原上海戏剧学院戏剧文学系总支书记)：我觉得，余秋雨是参加过大批判的。而且不止一次参加过大批判，而且范围、面积都比较大。比如"评法批儒"，他就参加了，也是在大批判。他作报告了，而且不止一处一次的作报告。余秋雨在戏剧学院就做过报告，当时台下他的老师还很骄傲。
 第二个事情就是绕口令。很多学生的普通话不准，所以一般来说，为了校正这些学生的发音，一些教师就自编了专门训练发音的绕口令，虽然内容不高雅，但不恶俗，但是很管用。结果余秋雨把说，这个绕口令很低俗，把这个情况反映到上面去了。这有什么值得反映的呢？他是讲"资产阶级实力在张牙舞爪"，这就上纲上线了。这是他在大会上的原话。结果，上海市领导非常重视，就召集了群众代表开会。在反击右倾翻案、"评法批儒"的会议上加以讨论。在开会的时候余秋雨就插话说这个事情，最后引起大家的公愤。后来，很多人因此被批判，我们系也有人被批了。
徐缉熙(原"文艺组"成员，退休前为上海师范大学人文学院教授)：当时在上海，这么左，又在上海市委写作组，肯定要"说错话，做错事，写错文章"，这没什么，人们会谅解。所以我觉得余秋雨不明智，是可以坦然面对的。个人也有责任，一种是听从组织不得不作的，另一种是狐假虎威，作威作福。个人还是需要总结教训，但总体来讲不是个人的错误。所以余秋雨完全没有必要否认。
 在写作组的经历对我们来讲是一个大的政治包袱，是一个大的政治错误。刚刚回到学校里有很长一段时间抬不起头来。所以余秋雨不承认可能也有这方面原因。是个污点。
 余秋雨是个很聪明的人，但是在这件事情上却不明智。比如巴金，他在文革时期也经历过......但现在没有人怪巴金，非常尊重他。如果现在余秋雨承认文革时期的事情，有人抓他，那才是有毛病。所以完全可以坦然面对，不是什么了不起的政治问题。而且他还把人们说他的话都成为诬陷、谣言......太缺乏风度了。
 像余秋雨这样有才华的作家，我们国家不是多了，而是少了。为什么他现在这么有争议，我觉得他就是缺乏坦然面对历史的勇气，他太爱惜自己了。想让自己完美，反而不完美了。
 现在社会上很多骂余秋雨的都太重了，说得太夸张了，更谈不上什么"文革余孽"！现在，我觉得余秋雨现在很难回头，因为他一直否认，现在再想承认也比较难了，有点文过饰非。

我的观点：过去的就让他过去吧，多看长处，少看短处，多些通融，少些指责，也许这个世界会更美好！                                                                                                                          

                                                                                                    2004.8.1
                                                

【作者: 501212】【访问统计:】【2005年02月27日 星期日 15:54】【 加入博采】【打印】