纪念郑和下西洋600周年
我们应该自豪还是自省
李一蠡在6月23日《中国产经新闻》上撰文说，今年是郑和奉旨七下西洋”的首航之年。而令人不胜扼腕的是，中国恰在此时禁海，官方航海活动也以郑和7次出海后戛然而止，直到清朝后期才在外患逼迫下新建海军。郑和的事业成了一曲500余年无后续演出的“绝唱”！
现在我们纪念郑和下西洋600周年，从后来发生的历史及其教训看，似乎不那么值得“自豪”，却大大值得我们自省。
郑和曾说出一句即使放在今天也是极富远见卓识的话：“欲国家富强，不可置海洋于不顾。财富取之海，危险亦来自海上。”他的这句话应与2500年前古希腊学者狄米斯托克利的预言有渊源关系：“谁控制了海洋，谁就控制了一切。”
但无论是朱元璋的禁海或朱棣时的“七下西洋”，都不是突发奇想，而是为了维护已处于中国封建末期的皇权，是为了一家乃至一人之私权私利。600多年前的抑商禁海，正说明皇家对当时中国渐渐壮大的商人阶层的恐惧。明朝并未在郑和出海的同时废除海禁政策，普通商民仍不准出海贸易，违禁的处罚仍十分严厉。
中国由一个原本可成为海洋大国的国家，但由于自甘自愿退出15世纪开始的人类史上创造全球功业的竞争，郑和的短暂风光迅即黯淡，终于使中国在沉寂4个世纪后的鸦片之役开始，吃尽丧权辱国的苦头。
这样，中西方之间就首先在治国理念和方略上出现了一个分水岭，中国在十三、十四世纪即朱明王朝以后，就决定了走下坡路的前景，其后所出现的任何“盛世”景象，放在世界历史的坐标上看，都不免有虚幻的、孤芳自赏的一面。而由于先进却终于落后，由于灿烂而终于黯淡，世界的几大文明古国大体上都曾进入这样一个历史怪圈。这很值得深思。
我非常赞同李先生的观点，因为我想到了历史上的相关一件事情.......。
中国有个名气非常大的水乡城镇——周庄，它座落苏州郊区，行政上却属于昆山市。说它名气大，除了迷人的水乡风景，还有联合国的申遗会议等会议在周庄召开外，更主要的是著名画家陈逸飞的一幅《故乡的怀念》，画出了周庄双桥感人的魅力。以及这幅画后来发生的故事：送给了联合国收藏；联合国以此画作为当年的首日封；财阀哈默博士用高价买下，赠给了小平同志等......。
周庄人引以自豪的人物角色之首是“沈万三”，民间有歇后语云：沈万三抵人命——钱说话。
但沈万三在元未明初是国内首富，钱多得“富可敌国”却是真实的事情。从到周庄旅游时，买的一本沈万三传记中发现，沈万三致富之谜竟是从事的海外贸易！
而沈万三后来的落败固然有得罪了明朝开国皇帝朱元彰的地方，更大的悲剧则是源于明朝的海禁政策！ 中国由一个原本可成为海洋大国的国家，变成的一个闭关自乐的民族！
郑和下西洋之前的与海外贸易的历史研究者不多，明朝的海禁政策引起人注意的也不多，中华民族本来就具有固守中原本质在朱元彰的海禁政策下得到发展。
海禁政策的实施更是束缚了中华民族从海洋走向世界的脚步！
李先生的“这样，中西方之间就首先在治国理念和方略上出现了一个分水岭，中国在十三、十四世纪即朱明王朝以后，就决定了走下坡路的前景，其后所出现的任何“盛世”景象，放在世界历史的坐标上看，都不免有虚幻的、孤芳自赏的一面。而由于先进却终于落后，由于灿烂而终于黯淡，世界的几大文明古国大体上都曾进入这样一个历史怪圈。这很值得深思。”
从沈万三的兴盛和衰亡全过程，同样也值得我们深思！
-
路难行
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2164674